Unitymedia ConnectBox Bridge-Mode nun verfügbar !

[Edding]

Der allgemeine Tenor zum Bridgemodus scheint ja gut zu sein.
Ich klammere mich gerade wie ein Ertrinkender an einen Altvertrag 2Play 120, weil ich da noch natives IPv4 habe. Von v6 natürlich keine Spur. Als Hardware ist ein 3212 am Start. Jetzt hab ich ne Nachricht vom Support bekommen, dass sie als Angebot für mich nen TreuePlus 200 anbieten könnten, mit der CB als Bridge, Powerupload und echtem Dualstack für 2€ weniger im Monat als jetzt gerade. Bei nativem DS und mehr Upload (bin beruflich viel auf Reisen, eine ordentliche Verbindung nach Hause wär schon premium) und minimaler Kosteneinsparung, sowie entfallendem krampfhaften Klammern an einen uralten Vertrag bin ich ja schon in Versuchung. Da ich die CB-Hardware kaum kenne, bleibt ein letzter Rest Unsicherheit.

Was sagt ihr, yay or nay? Als Router kam und kommt ein Ubiquiti Unifi Secure Gateway zum Einsatz.

Dat blöde an den Ubi geräten is das sobald man QoS nutzen will, das Hardware Offloading wegfällt und damit auch massiv die routing leistung.
Gut bei nem 120er anschluss nicht von belang aber bei nem 400+ gehts schon los.

Echt nicht einfach ein router zu finden der 1Gbit+ mit QoS routen kann ohne hohen Stromverbrauch :hammer:

 

[robert_s]

Dat blöde an den Ubi geräten is das sobald man QoS nutzen will, das Hardware Offloading wegfällt und damit auch massiv die routing leistung.
Gut bei nem 120er anschluss nicht von belang aber bei nem 400+ gehts schon los.

Echt nicht einfach ein router zu finden der 1Gbit+ mit QoS routen kann ohne hohen Stromverbrauch :hammer:

Braucht man bei 1Gbit+ denn überhaupt noch QoS? Da nähert man sich doch dem "es ist immer genug Bandbreite verfügbar" Ideal, an dem es keine Maßnahmen zum Umgang mit der Mangelwirtschaft (aka QoS) mehr braucht...

 

[Andreas1969]

Braucht man bei 1Gbit+ denn überhaupt noch QoS? Da nähert man sich doch dem "es ist immer genug Bandbreite verfügbar" Ideal, an dem es keine Maßnahmen zum Umgang mit der Mangelwirtschaft (aka QoS) mehr braucht...

Und was ist mit den mickrigen Upload :kiss:

 

[Edding]

Dat blöde an den Ubi geräten is das sobald man QoS nutzen will, das Hardware Offloading wegfällt und damit auch massiv die routing leistung.
Gut bei nem 120er anschluss nicht von belang aber bei nem 400+ gehts schon los.

Echt nicht einfach ein router zu finden der 1Gbit+ mit QoS routen kann ohne hohen Stromverbrauch :hammer:

Braucht man bei 1Gbit+ denn überhaupt noch QoS? Da nähert man sich doch dem "es ist immer genug Bandbreite verfügbar" Ideal, an dem es keine Maßnahmen zum Umgang mit der Mangelwirtschaft (aka QoS) mehr braucht...

Stimmt ist ein argument ..

Braucht man bei 1Gbit+ denn überhaupt noch QoS? Da nähert man sich doch dem "es ist immer genug Bandbreite verfügbar" Ideal, an dem es keine Maßnahmen zum Umgang mit der Mangelwirtschaft (aka QoS) mehr braucht...

Und was ist mit den mickrigen Upload :kiss:

Ok da könnte man noch ran aber da dürfte das fehlenden HW-Offloading dann auch kein Problem mehr sein :mussweg:

 

[rv112]

QoS braucht es eigentlich immer. Auch eine Gigabitleitung bekommt man locker ausgelastet. Ich nutze als Hardware einen Qotom i7. Der routet die Gigabit problemlos und bringt auch im VPN 1 GBit/s durch. Stromverbrauch liegt bei rund 20W unter Volllast.

 

[monster]

Mal eine ketzerische Frage.:

Was bringt es denn sich ein QoS einzurichten wenn die WAN Anbindung es nicht unterstützt und eh alles Best Effort ist (ausser vielleicht VoIP Pakete)?

 

[rv112]

Da Best Effort erst greift wenn die Leitung dicht ist. Ziel soll es aber sein die Leitung nie 100% auszulasten und bestimmten zeitkritischen Diensten (z.B. VoIP) eine Bandbreite zu reservieren.

 

[hajodele]

Ich frage mich nur, was das alles mit dem Titel zu tun hat

 

[monster]

Da Best Effort erst greift wenn die Leitung dicht ist. Ziel soll es aber sein die Leitung nie 100% auszulasten und bestimmten zeitkritischen Diensten (z.B. VoIP) eine Bandbreite zu reservieren.

Gilt aber nur für ausgehend, da eingehend unmarkiert ist (ausser der Provider markiert Voip Pakete).....

@hajodele: Hast recht, hat nichts mit der Bridge Funktionalität der Connect Box zu tun.

 

[athurdent]

Der allgemeine Tenor zum Bridgemodus scheint ja gut zu sein.
Ich klammere mich gerade wie ein Ertrinkender an einen Altvertrag 2Play 120, weil ich da noch natives IPv4 habe. Von v6 natürlich keine Spur. Als Hardware ist ein 3212 am Start. Jetzt hab ich ne Nachricht vom Support bekommen, dass sie als Angebot für mich nen TreuePlus 200 anbieten könnten, mit der CB als Bridge, Powerupload und echtem Dualstack für 2€ weniger im Monat als jetzt gerade. Bei nativem DS und mehr Upload (bin beruflich viel auf Reisen, eine ordentliche Verbindung nach Hause wär schon premium) und minimaler Kosteneinsparung, sowie entfallendem krampfhaften Klammern an einen uralten Vertrag bin ich ja schon in Versuchung. Da ich die CB-Hardware kaum kenne, bleibt ein letzter Rest Unsicherheit.

Was sagt ihr, yay or nay? Als Router kam und kommt ein Ubiquiti Unifi Secure Gateway zum Einsatz.

Dat blöde an den Ubi geräten is das sobald man QoS nutzen will, das Hardware Offloading wegfällt und damit auch massiv die routing leistung.
Gut bei nem 120er anschluss nicht von belang aber bei nem 400+ gehts schon los.

Echt nicht einfach ein router zu finden der 1Gbit+ mit QoS routen kann ohne hohen Stromverbrauch :hammer:

Du kannst bei der Smart Queues Down Rate 0 eintragen, dann ist die Last auf dem USG nicht so gross. Queues braucht man ja meist eh nur für den Upload. Die 400 Mbit macht aber nur das USG Pro, das kleinere USG schafft das dann nicht.

 

[robert_s]

Da Best Effort erst greift wenn die Leitung dicht ist. Ziel soll es aber sein die Leitung nie 100% auszulasten und bestimmten zeitkritischen Diensten (z.B. VoIP) eine Bandbreite zu reservieren.

Dafür gibt es ja Buffer Management. Ich denke, spätestens mit LLD im CMTS wie im CM sollte kaum noch ein Bedarf an zusätzlichem QoS gegeben sein...

Und VoIP läuft zumindest bei VFKD in eigenen Service Flows. Da greift ein QoS auf dem Internet Service Flow überhaupt gar nicht.

 

[rv112]

Unter Volllast schießt bei mir ohne QoS der Ping noch immer auf 50ms hoch. Bei VoIP hört man es und bei Onlinegames spürt man es. Mit QoS bleibt die Latenz stabil und alle Dienste rennen munter weiter.
Ist das bei VDF mit VoIP auch bei eigenem Endgerät?

 

[robert_s]

Unter Volllast schießt bei mir ohne QoS der Ping noch immer auf 50ms hoch. Bei VoIP hört man es und bei Onlinegames spürt man es. Mit QoS bleibt die Latenz stabil und alle Dienste rennen munter weiter.
Ist das bei VDF mit VoIP auch bei eigenem Endgerät?

Volllast im Upstream oder im Downstream?

Ja, bei VFKD bekommen die SIP-Verbindungen zum VFKD SIP-Server auch mit der eigenen Fritzbox dynamisch einen eigenen 87,2kbit/s Service Flow vom CMTS. Ob das zu anderen SIP-Servern auch gemacht wird, weiß ich nicht.

 

[rv112]

Vor allem der Downstream liefert schlechte Latenze unter Last. Der Upstream geht auch um 20-30 ms hoch, der Jitter ist aber deutlich besser was bei VoIP kaum Probleme macht.

 

[DerMaas]

Hi Leute,

ich habe vor etwa 1,5 Stunden meine Connectbox in den Bridge Mode versetzt und dann einen Asus RT-AC87U dahinter gehängt. Laut Thinkbroadband habe ich seit dem umstöpseln 100% Packet loss. Kann das wirklich sein? Zudem habe ich festgestellt das bei Speedtest.net der optimale Server jetzt immer irgendwo im Ausland (USA, Bulgarien etc.) liegen soll obwohl es sonst immer Frankfurt war. Der Speedtest Plus von Unitymedia läuft durch mit 1A Werten aber danach tritt ein Fehler auf.

Zudem brechen laut Router Interface die LAN Verbindungen immer wieder ganz kurz ab. Zumindest verschwinden diese immer wieder kurz und die WLAN Verbindungen bleiben stehen.

Habt ihr eine Idee mit was das zusammenhängen kann? :kratz:

 

[rv112]

Klingt nach einem Firewallproblem. Für Thinkbroadband muss ICMP bzw. ICMP6 von 80.249.99.164/28, respektive 2a02:68:1::164/128 offen sein.

 

[DerMaas]

Klingt nach einem Firewallproblem. Für Thinkbroadband muss ICMP bzw. ICMP6 von 80.249.99.164/28, respektive 2a02:68:1::164/128 offen sein.

Tatsächlich war in der Firewall vom Asus hinterlegt das er nicht auf Ping Anfragen via WAN reagieren soll. Das habe ich jetzt mal aktiviert. Jetzt bekomme ich auch bei den Speedtests sofort wieder die richtigen Server in der Umgebung :smile: Ich hoffe der Graph verbessert sich jetzt auch

Danke auf jeden Fall für die schnelle Hilfe

 

[Andreas1969]

Ich hoffe der Graph verbessert sich jetzt auch

Wird er :zwinker:

 

[rv112]

Es kann ja nur besser werden. Glaube ein 56k Modem sieht da besser aus als das was die Connectbox da abliefert

 

[DerMaas]

Kann man das Antworten auf Pings an WAN eigentlich bedenkenlos aktiviert lassen oder sollte ich es wieder deaktivieren sobald ich einen aussagekräftigen Graph habe?

 

[addicted]

Kannste problemlos aktiviert lassen.

 

[rv112]

Kann man im Grunde aktiviert lassen, ich lasse aber nur Pings aus dem EU Raum zu.

 

[addicted]

Digitaler Schengen-Raum oder wie?
Ich weiß nicht, was die Leute immer gegen Ping haben.

 

[rv112]

Ich habe gerade bei russischen und chinesischen Quellen beobachten dass versuchte Angriffe zuerst mit ICMP beginnen. Wird die Antwort verworfen, blieb es dabei oft. Kam eine Antwort, ging es mit dem Port 22 los. Innerhalb der EU ist das weniger so.

 

[robert_s]

Ich habe gerade bei russischen und chinesischen Quellen beobachten dass versuchte Angriffe zuerst mit ICMP beginnen. Wird die Antwort verworfen, blieb es dabei oft. Kam eine Antwort, ging es mit dem Port 22 los. Innerhalb der EU ist das weniger so.

Die gefährlichsten Angreifer werden Dich sicher nicht direkt aus China oder Russland anpingen. VPN kennt man da auch.